华东赛区结束后，我们并未结束观方站的比赛，除了讨论新的策划案外，我们也持续关注其他赛区的同学们的站点。我们很有趣的总结了几个可以打擂的特点，所以图平方重新开擂！
大还是小
内容走大而全还是小而精这个问题应该困扰着每个团队。在我们团队看来，大而全的套路似乎不是很适合我们走的，我们能理解队员在深夜熬红着双眼在寻找着资讯，然后选中，ctrl c+ctrl v 然后继续投入到信息的汪洋大海中。我们也考虑过专门做奥运图片的收集，但是后来发现，比设计类我们比不过视觉中国；比纪实我们比不过新华社；自己拍拍的跟奥运无关。所以到后面还是放弃了这个额想法。其实当时评委说的很明白了，谁没事来观方站看二手甚至三手新闻？其实观方站和大网站相比就是牙签鸟和鳄鱼的关系，应该定位在不同的生态龛位，走大网站没涉及到的地方，吃他们不吃的东西，或者基于大网站的某些内容或者功能进行补充，这样做才算有特色吧，intel老总格罗夫说过只有偏执狂才能生存，虽然有些过火但是别人嚼过的馒头，除了婴儿谁愿意吃呢？何况我们大学生？
小的方面，虽然是牙签鸟，但是也要吃到足够的食物才能生存。如果你只吃鳄鱼嘴里的某一种动物的残渣，那么还是要饿死的。如果定位是小众市场，那么就要考虑这个小众市场的受众面是多少，能否让自己吃饱，要在小众市场中寻找新的利基。同样来看两个没有走大而全路线的网站：东北电力大学和沈阳理工大学，他们都是针对一部分人，即搞电力和看漫画的。我们认为后者的潜力比前者大，因为搞电力的人可能看漫画，但是看漫画的人搞电力的不会很多，这是一个饱含和被包含的关系，两个站虽然都是选择从部分用户切入，但是结果却大相径庭。所以一个小站要选好自己的一个小众中的大众，还是需要仔细斟酌的。
选择自己擅长的方面并且将其运用到一个新的受众群体，我想这是这次比赛应该考虑到的吧，因为不能仅仅是为了比赛而比赛，也应该利用这次比赛的平台来进行些研究和试验吧。
原创还是转载
之前在cb看到一篇文章上面说，google的出现让人们变笨，这并非是没有道理的。我们现在都习惯了有问题问问搜索引擎，但是是否考虑过搜索引擎给出的结果也是别人原创的呢？如果所有的人都来搜索而没人来贡献，那么最后还能搜出来什么？
很多网站都有电子杂志，都有自己的相册展示，都有自己的社区，都搞dig。这些创意都是别人玩过的，而你可能并未玩出新花样。生命何其有限，将有限的生命用来走别人走过的路并且还没别人走的好，岂非是一种悲哀？
无论好坏，我们相信原创就是力量。我们当初也考虑过dig，考虑过用supersite，或者用其他更多的开源程序，但是我们最后还是选择了自己开发，虽然举步维艰，但是我们将这个过程视为一种成长，一种学习。
转载新闻的时候为什么不发表下自己的看法？转载图片的时候为什么不自己发表下评论？转载别人创意的时候为什么不将他不好的部分去除而增加更适合自己用的部分？
武汉大学的囧辩奥运，虽然同样是做辩论，却有自己的特色和模式。比起单纯的对比投票更加有趣。而华中师范大学的奥林客栈虽然也是做咨询，但是武林风十足，比较具有吸引力。孙子兵法有云：以正和以奇胜。
我们并不是鄙视转载，而是希望能站在巨人的肩膀上继续向前走。
简洁还是繁复
对于观方站来讲，你可以使用纯html的页面也可以使用php的或者其他的语言然后加上华丽丽的js和flash等绚丽的特效，这一切都没错，但是有一点，设计本身是为内容服务的，永远是锦上添花而不是雪中送炭。我看到很多网站采用三栏或者多栏分隔布局，然后点缀了很多小flash和花纹，但是人们一看就会头晕眼花，因为设计过头了。化妆的女孩子的最高境界，是让人看不到她化过妆却感觉很漂亮；那么设计的最高境界是让你看到这个页面就被内容吸引而不是被四处花边和按钮所影响——他们只在应该出现的时候出现。
我们在处理一些专题的时候因为时间和人手的问题，也使用过一些html页面，但是我们也是专门设计好各个页面，每天专门有人来更新，简洁并非就是简单到什么都没有。在只有html的时代照样能做出很好的页面来。
个人最喜欢的是大连东软的细节，包括质感，包括按钮，包括文字和分类，还有每个文章细节的配图。这些都能看出他们很用心的在做。很多站看起来很华丽而细看要么是图片精度不够，要么就是抠图没有干净，要么就是很生硬的插入一个特效。
少即是多，这是上设计启蒙时候印象最深的一句话。
正版还是盗版
孔乙己说：“窃书不算偷。”
大家都是大学生，虽然知道有很多时候不可避免的用些D版的软件，因为是学生负担不起我们可以理解。但是wp discuz wodig easytalk等这些程序已经开源或者授权免费使用了，还有必要连版权信息都斩尽杀绝么？又或者把版权信息丢到一个被人遗忘的角落？如果怕被人知道，那么就自己重新开发；如果用了，就光明磊落的亮出来别人也不会鄙视——毕竟这个世界上有很多人在用，关键看你用的出彩不。之前浙江大学的兄弟一个wp撑起一个观方站，其内容还被报刊所引用。用开源的不丢人，抹掉版权的却可耻。
这是摘抄的康盛创想公司的部分版权说明。同样的这次比赛的还有使用wordpress，wodig，easytalk的等等，版权说明就不放在这里说了。
二,协议规定的约束和限制
3，无论如何，即无论用途如何、是否经过修改或美化、修改程度如何，只要使用Discuz! 的整体或任何部分，未经书面许可，论坛页面页脚处的 Discuz! 名称和康盛创想(北京)科技有限公司下属网站（http://www.comsenz.com、 http://www.discuz.com 或 http://www.discuz.net） 的链接都必须保留，而不能清 除或修改。
最近一直在思考决赛时候的网站应该是个什么样子。是继续深度挖掘，还是做广一点包容更多？如何寻找一个好的平衡点？务实还是玩概念？我们都还在思索
呼呼~~知道你很厉害了~~只是咋找到网址的~？？
灯草 said,
06月 22, 2008 @ 08:29
[回复此留言]
plidezus 回复于 06月 22nd, 2008:
昨晚跟光我们讨论到快三点。知己知彼是一说，另一说就是看看有什么启发没有，现在还在头脑风暴阶段~
[回复此留言]